DICCIONARIO FUTBOLERO; SEGUNDA ENTRADA

DRAFT: anglicismo: véase trata de esclavos.

¡¡¡ME PUBLICARON EN LA JORNADA AGUASCALIENTES!!!

HACER CLIC ACÁ PARA LEER LAS BARBARIDADES QUE DIGO SOBRE EL FUTBOL Y LAS LINDURAS QUE ME COMENTAN.

UTOPIAS DE A PESO: TRANSPORTE COLECTIVO EN AGUASCALIENTES

Las utopías de a peso son una nostálgica añoranza de aquellos días en los que nos poníamos, mis compañeros de secundaria y bachillerato a inventar cómo podríamos tener una mejor ciudad. Prueba de que nuestro tiempo y nuestras reprobaciones por faltas no fueron totalmente en vano son el hecho de que logramos anticipar el paso a desnivel de López Mateos y pensamos en Plaza Kristal antes de que existiera.

Como su nombre debiera indicar, las utopías de a peso no son para tomarse muy en serio, son en todo caso, excusas para poder platicar sobre cómo hacemos que esta ciudad, se nos vuelva más habitable, menos hosca, menos ajena.

EL TRANSPORTE PÚBLICO

Es de todos (los que me conocen) sabido que yo no me llevo bien con los autos. Es algo que me rebasa y que el hecho de que tengo que manejar uno a diario no ayuda a remediar. Desde mi punto de vista, cuando elegimos el medio de tranportarnos en el siglo XX, la regamos gacho, elegimos la peor de las opciones. El automóvil ayuda a sacar siempre lo peor de nosotros (vean la caricatura de Tribilín sobre Mr. Walker y Mr. Driver), contamina, irrita, congestiona, cansa, es el equivalente a una pulmonía y una arterioesclerosis para las ciudades. El automóvil es el símbolo de la sociedad individualista y de consumo que está haciendo crisis justo en este momento ¿Y cómo reaccionan nuestras autoridades a dicha crisis? Haciendo hartas carreteras y hartos puentes para que pasen todavía más automóviles. Así no funciona la cosa, los autos se multiplican como las cucarachas y ocupan todo el espacio. Las ciudades de hoy en día ya no son para las personas, que se encierran, temerosas en sus casas o fraccionamientos cerrados, el automóvil nos ha corrido de nuestro propio espacio.

¿Cuál es, entonces la mejor opcíon para movernos en la ciudad, oh Dr. D? me preguntan anhelantes. Pues los trenes, pequeños saltamontes (breve homenaje a David Carradine). Los trenes de todos colores y sabores, como tranvías,







trenes ligeros,




metros,


monorrieles




y un largo etcétera de opciones que nos podrían liberar de la tiránica dictadura de los urbanos, y de sus mefistofélicos choferes.

Ya en serio, los autobuses en Aguascalientes ( y en cualquier otra ciudad) han demostrado hasta la saciedad que no son la mejor opción para mover mucha gente con un mínimo de decencia. Y no vamos a poder bajar el extraodinariamente ridículo número de automóviles que se amontonan en las calles (En Aguas hay un coche por cada tres habitantes, según el INEGI, más si sumamos los chocolates) sin una opción real y eficiente de transporte público.

Y los trenes lo son, de entrada nos libran de la dependencia a los choferes. Imagínense, trasladarse por la ciudad sin padecer porque el operador de nuestra unidá quiere jugar carreritas con su compa. Los trenes van siempre por su vía, no rebasan por la derecha, no se le cierran a otros autos, no exceden su límite de velocidad, no se brincan paradas, en fin, la dicha.


Ciertamente, este tipo de transporte cuesta más que el autobus, pero el costo se paga. Además de todas las ventajas ya señaladas. Los sistemas de trenes en las ciudades permiten una mucha mayor movilidad entre distintas rutas por un solo precio. Esto es, como en la ciudad de México, uno puede ir y venir por (casi) toda la red con un solo boleto. Añádanle a esto el hecho de que por necesidad, las paradas de este medio de transporte están mucho más controladas y vigiladas, lo que disminuye en alto grado la posibilidad de sorpresas desagradables como asaltos.

Claro, quien ya haya padecido el metro de la ciudad de México estará haciéndose la imagen mental de medio millar de individuos hacinándose en un solo vagón. A favor de Aguascalientes está el hecho de que tenemos una décima parte (o menos) de la fauna del D.F. , lo que nos permite visualizar un sistema de transporte en donde podamos ir mucho más a gusto de lo que hoy se puede ir en un camión (sin tener que andar colgado del pescante a lo George de la Selva).
En fin, espero haber clarificado mi punto. Pero la utopía no se queda en la queja ni en el intento de propuesta, el chiste es aventarse a pensar cómo podría ser la ciudad algo distinto y (creo) mejor. Así que en la siguiente entrega de esta utopía de a peso presento la ruta uno del sistema de transporte colectivo de Aguascalientes. No se pierda esta sensacional aventura.

CONTRAEDITORIAL: CULPAS AJENAS

Bueno, el Contraeditorial de hoy es una respuesta al artículo que publicó Jorge Chabat el día Lunes en el Universal (que le fue previamente enviado por correo) en donde habla de los problemas y culpas del voto nulo y el voto en blanco (que no son los mismos). El artículo, lo pueden encontrar aquí:

Saludos Sr. Chabat, su comentario editorial de este Lunes en El Universal me movió a la reflexión, como al final de su artículo deja varias preguntas al aire, me tomo la molestia, como alguien que va a anular su voto y además busca convencer a otros de hacerlo, de tratar de contestarlas:

¿Por qué mejor en lugar de mandar al diablo las elecciones, llamado a anular el voto, no mandamos al diablo la impunidad y la no reelección?

Porque a) Precisamente, porque se quiere acabar con la impunidad, es que ya no se puede permitir que sigan robando y corrompiendo impunemente desde el poder.

¿Cómo acabamos con la impunidad votando a unos partidos que viven de la misma? ¿Vamos a seguir poniendo a los ratones a cuidar al queso? ¿En qué manera fortalece a la democracia legitimar otra vez el hurto al erario, el nepotismo, la ineficiencia criminal (ver Hermosillo), las componendas en la cúpula y el deterioro general del país?

Además, me temo que yerra en el diagnóstico, al menos yo, como alguien que pretende anular su voto, no tengo interés en mandar al diablo las elecciones, tengo interés en mandar al diablo a los partidos que han pervertido esas mismas elecciones (y no me venga por favor con que la democracia es equivalente a partidos, porque aunque se la concediera, no tienen que ser estos mismos partidos).

Como me interesa que México sea una democracia, ya no quiero ver que a esta farsa trienal se le llame democracia, y que nos quieran seguir haciendo creer que realmente tenemos posibilidad de elección, habida cuenta de que todas las opciones políticas actuales representan los mismos intereses, los de ellos. Un voto anulado es un voto a favor de una mejor democracia, un voto por cualquiera de los mismos es un voto para mantener el estado actual de las cosas, que - supongo yo- usted estará de acuerdo en que no son precisamente democráticas.

b) no entiendo el amor a la no-reelección. Me extraña realmente la fe que le ponen tantos analistas, como si fuera una receta mágica y como si el hecho de que funcione en Djibouti y las islas Fidji garantizara que va a funcionar en México. Si en tres años no lo hicieron bien, ¿para qué regalarles la posibilidad de otros tres? En todo caso y si lo que se quiere es generar una verdadera fiscalización de manera conductista sería mejor hacerlo a través del miedo a castigos y no por premios. La rendición de cuentas de un servidor público no tiene porque estar ligada a la posibilidad de otro período de presupuesto y fuero. Si se busca la no-reelección para lograr la rendición de cuentas frente a los electores, ¿Por qué no evitar el rodeo e ir directo? Mejor una ley que obligue a rendir cuentas, con inhabilitación para ejercer otro cargo si la ciudadanía no aprueba dichas cuentas y tan tan. El mismo efecto, sin la molestia de la reelección. (Y dicho esto, añado que considero que los períodos de legisladores y alcaldes deberían ser, de entrada, de al menos cuatro años).

¿Por qué no canalizamos el malestar que existe con la democracia a hacer que la democracia funcione mejor y no a destruirla?

Señor Chabat, no nos aviente culpas ajenas, la democracia no la destruimos los ciudadanos de a pie y ciertamente no la estamos destruyendo los que queremos anular el voto. Llevan más de 80 años destruyéndola los que se supone tienen que hacerla vivir. Yo, al menos, no acabé con la enorme credibilidad y confianza que se tenía en el IFE, eso lo hicieron los partidos con sus componendas y los propios consejeros con sus sueldos. Yo, y mucha de la gente que conozco, no hizo los fraudes electorales ni avaló la quema de boletas. También es cierto que los ciudadanos no-políticos tenemos nuestros pecados y culpas, pero estas no son.

El problema de su planteamiento es que asume que del lado de los partidos y “las instituciones” es donde está la democracia. No, ahí están los que usufructúan la democracia, ésta, como el poder, y por pura y cochina etimología, reside en ese ente incorpóreo y mítico al que se le solía llamar pueblo.

¿Por qué mejor no reparamos el pesebre en lugar de patearlo?

Es que esa es precisamente la cuestión. Estamos tratando de recuperar algo que es nuestro desde el principio, un sentido personal, único y valioso de nuestro voto. No queremos que sigan deshaciendo el país en nuestro nombre. Yo voté por un partido en la elección pasada, solo para ver como ese partido se hacía un autofraude en sus elecciones internas y doblaba las manos en la cámara en cuestiones que para mí eran contrarias al ideario por el que supuestamente voté. Al pesebre lo patean todos los días y dicen que lo patean porque nosotros les dijimos que lo hicieran. El primer paso, obligado desde mi punto de vista, es hacerles saber por lo menos, que no lo están haciendo con nuestro consentimiento.

Saludos cordiales,
Darío Zepeda Galván.

ÁREA CHICA: ANOMIA FUTBOLERA

Tengo para mí la firme impresión de que lo que ocurre en las canchas de futbol es casi siempre un buen reflejo de lo que está ocurriendo con la sociedad en donde se realizan los juegos. Obviamente no soy el único que lo cree así, Bromberger y Dunning entre otros también se les ocurre que lo que pasa fuera, impacta lo de adentro.

Y en el caso de la selección mexicana, el impacto no puede ser más doloroso (bueno, si puede ser, pero la verdad ya no me lo quiero imaginar). Desde hace un buen rato, si uno sigue el olfato de sociólogo y le hace caso a Juan Castaingts (y yo procuro hacer las dos cosas en cuestión) se puede hablar de que las sociedad mexicana, o México entendido como sociedad, que no es lo mismo, pero tampoco es igual, se encuentra inmerso en una muy grave crisis de anomia. La definición de anomia la da mejor Juan Castaingts que yo, pero en términos generales diré que esa falta de cohesión social, de tener una idea clara de las reglas del juego y de que es importante jugarlo así. La anomia nos lleva a ignorar o dejar de lado nuestro trabajo como ciudadanos, a ensimismarnos en nosotros mismos, a dejar de interactuar en sociedad, en suma, nos lleva a jugar como jugó México hoy contra El Salvador.

Y si, el árbitro fue malo, el penal contra México se lo inventó, si, apenas es el primer partido de Aguirre, si, lo que ustedes quieran. Pero el caso es que yo vi una selección totalmente anómica. Vaya, si algo prometió Aguirre desde el principio fue un cambio de actitud y literamente que "saldrían a partirse la madre", parece ser que el único que le hizo caso fue el Guille Franco, aunque no le entendió bien, ya que salió a partírsela al defensa salvadoreño (por lo cual debió haber sido expulsado), pero el resto del equipo no tuvo nada. Ni siquiera vergüenza.

Cada quien jugó para su santo, cada quien corrió por su lado e hizo lo que quiso, que fue muy poco. Las fallas se dieron en todas las líneas y en cuestiones que para un futbolista profesional deberían ser elementales, como dar un pase. Y lo más triste es que esto no es cosa de un partido, es cosa de toda la eliminatoria, es cosa de una pésima planeación y de la intromisión constante de gente que sabe de futbol lo mismo que yo, esto es, bien poquito y ciertamente no lo suficiente como para decidir quien debe de dirigir a este equipo. Porque no hay que olvidar ahora, que muchos de estos problemas se los debemos a Vergara y su insistencia de traer al sueco, y antes a Televisa, en su necedad de poner a Hugo.

Me parece preocupante y aterrador el paralelismo con que estamos viviendo la política nacional y el futbol de selecciones. En ambos casos, cegados por el ansía de acumular cada vez más dinero, los que supuestamente nos están representando (mediante el pago de cantidades más bien obscenas de dinero) juegan ya únicamente por la ganancia, sin ánimo y perdiendendo a velocidad impresionante, toda la representatividad que pudieron ostentar. De los políticos no extraña a estas alturas, pero que también el Tri tenga crisis de representatividad, ya es para asustarse. De manera paralela a la campaña al voto nulo, se han escuchado o leído ya voces que invitan a no ir al Azteca este miércoles. El estadio igual va a estar lleno, pero como con las elecciones, lo importante y grave es que ya se esté hablando en serio de esto.

La misma Televisa, de manera muy poco inteligente, liga directamente la situación nacional de desaliento y crisis crónica al futuro de la selección (que va que vuela al repechaje) y se agarra como naúfrago a una tabla de la figura de Aguirre. De nuevo el mismo error, apostarle todo a un hombre, si no es Aguirre fuera, es Cuauhtémoc dentro. La esperanza de un equipo, y desde el propio discurso comercial, de una nación, se localiza en una década atrás, se quiere tener al equipo del 98, en el 2009. Y es que es la única razón válida por la que puedo entender que gente como Torrado siga en la selección. Nunca he sido su fan, pero hoy dio uno de los partidos más espantosos que le he visto, si, con todo y el pase del penal. De cualquier manera y creo que por elemental lógica, si decides llevar a la bendita selección nacional a un jugador que milita en el equipo que fue el más malo del torneo, por lo menos debe ser el mejor en su posición en México. Y me parece que Torrado no lo es.

Aunque a lo mejor la culpa no fue tanto de la selección, a lo mejor ahora si tenían ganas de superar la anomia y mostrarnos el camino a los demás mexicanos. Pero desafortunadamente, antes de jugar les calló el chahuistle, léase Calderón. Ya vieron lo que le pasó a Pachuca por andar dejándolo subir al palco, ahora el entrenador de Felipe y los seleccionados a los que fue a visitar perdieron de manera realmente patética. No es solo el penal, es el hecho de que una vez que lograron empatar, se echaron para atrás. El Conejo Pérez estaba haciendo tiempo faltando quince para el final y estando empatados. Déjenme decirlo de nuevo, pero con mayúsculas para que cale: EL PORTERO DE MEXICO ESTABA HACIENDO TIEMPO PARA QUE SE PUDIERAN LLEVAR EL EMPATE. DE EL SALVADOR.






Si esto no es un signo inequívoco de que donde mete la mano Calderón las cosas van muy mal, yo ya no sé nada.

!!!!CAMPEONES!!!!!!!

Gran final, gran campeón.

Honestamente, no lo esperaba, estaba y estoy todavía convencido que, hombre por hombre, el Pachuca es mejor equipo. Pero a la hora de la verdad, ocurrió algo que tenía un buen rato sin ocurrir con mis pumas. Los jóvenes volvieron a crecer en el momento correcto. Ya tenían un buen rato sin poder proyectar a los chavos, que se habían estancado. Ahora la nueva generación puma luce prometedora. Barrera, Chiapas, los Efraínes, hasta el malvado Picolín a la hora buena se fajó y se lució en la central.

El temible Tuca consigue un campeonato en contra de todo y de todos, incluyéndome a mí, ya que nunca me ha gustado su estilo de dirigir y por Vishnu y Rama que nunca he entendido sus cambios. Pero le funcionó, hoy es el héroe y no hay discusión de que sin él, este título no hubiera sido posible.

Hay mucho equipo, aunque ya se urge el cambio en varios lugares. Bernal dio mucho futbol, se comió muchos goles y es el puma más ganador en la historia, ahora es un buen momento para hacerse a un lado. Lo mismo Iñiguez, quien ya dio todo lo que podía dar (que fue mucho).

En fin, a festejar y a saborear este campeonato, que por un pelo el Pachuca se nos sube a las barbas y nos adelanta. Habrá que ponerse abusados para que eso no pase.

WALL-E EN CINEFOREVER

Una reseña de esta hermosa película de animación en Cineforever.